Ulrici et al ZZI 2015

■ © Deutscher Ärzte-Verlag | zzi | Z Zahnärztl Impl | 2015; 31 (4) 8 Definitive prosthetic restoration and indications For all implants the impressions were taken using multifunc- tional caps. By the time the final recall examinations were carried out, definitive restorations had been fitted to 160 of the 166 im- plants. Due to complications during the healing phase 4 im- plants failed early and had to be explanted prior to definitive prosthetic restoration. For 2 of these patients full dentures sup- ported on 2 implants had been planned. Due to this implant fail- ure, it was also not possible to restore the second implant defini- tively before the end of the study period. 84 patients with 160 iSy implants were provided with defini- tive restorations divided into the following standard indications: single crown, bridge, partial denture and full denture. 63.1 % of these patients were provided with single crowns (38.8 % of the implants) and 25.0 % of them (46.9 % of the implants) with full dentures. Bridges were fabricated for 9.5 % of the patients and partial dentures for 2.4 % of them (11.3 % resp. 3.1 % of the im- plants). 95.7 % of the patients aged between 18 and 40 years were provided with single crowns whereas this only applied to 88.9 % of those aged between 41 and 60 (Fig. 2). The remaining patients in these 2 age groups were provided with full dentures. Of the over 60-year-olds 34.9 % were provided with single crowns, 41.9 % with full dentures, 18.6 % bridges and 4.7 % partial den- tures. Of the patients provided with single crowns, 71.7 % were under 60 years (18–40 years 22 patients, 41–60 years 16 patients, patients > 60 years 15). The majority of full dentures were fitted to elderly patients over 60 years (85.7 %) (18–40 years 1 patient, 41–60 years 2 patients, 18 patients > 60 years). In those cases with single restorations, mostly only one im- plant was placed per patient (83%of the patients). In the remain- ing cases (17 % of the patients) 2 teeth each were replaced with single crowns. Of the 8 patients with bridgework, 4 patients were fitted with 2 implants each, 3 with 3 implants each and 1 with 1 implant. Two patients were provided with partial dentures sup- ported on one, resp. 4 implants. More than half the 21 patients with full dentures (57.1 %) were provided with 4 implants. The remaining full denture cases were provided with 2 (19.0 % of the patients) or 6 implants (9.5 % of the patients). In the remaining 3 cases (14.2 %) existing implants were supplemented with 1 or 3 additional implants to provide extra retention for the full den- tures. 3.8 mm and 4.4 mm diameter implants were used for all Finale prothetische Rekonstruktion und Indikationen Die Abformung erfolgte bei allen Implantatenmittels Multifunk- tionskappen. Finale Restaurationen konnten bei 160 der 166 Im- plantate bis zum Zeitpunkt der letzten Nachkontrolle realisiert werden. Vier Implantate mussten wegen Komplikationen in der Einheilphase vor der finalen prothetischen Versorgung als frühe Misserfolge explantiert werden. Bei 2 dieser Patienten waren Vollprothesen auf 2 Implantaten geplant gewesen. Aufgrund des Implantatverlusts konnte auch das 2. Implantat bis zumEnde des Untersuchungszeitraums noch nicht final versorgt werden. 84 Patienten mit 160 iSy Implantaten wurden final in den 4 Standardindikationen Einzelzahnkrone, Brücke, Teilprothese und Vollprothese versorgt. Von diesen Patienten erhielten 63,1 % eine Einzelkronenversorgung (38,8 % der Implantate), 25,0 % der Patienten (46,9 % der Implantate) eine Vollprothese. Brückenwurden bei 9,5%, Teilprothesen bei 2,4%der Patienten realisiert (11,3 % bzw. 3,1 % der Implantate). Bei 95,7 % der Patienten in der Alterskategorie 18 bis 40 wur- den Einzelzahnrekonstruktionen realisiert, in der Alterskategorie 41 bis 60 Jahre war dies bei 88,9 % der Patienten der Fall (Abb. 2). Die übrigen Patienten dieser beiden Altersklassen wurden mit Vollprothesen versorgt. Bei den über 60-Jährigen erhielten 34,9%der Patienten Einzelkronen, 41,9%Vollprothesen, 18,6% Brücken und 4,7 % Teilprothesen. Von den Patienten mit Einzel- kronen waren 71,7 % unter 60 Jahre alt (18–40 Jahre 22 Patien- ten, 41–60 Jahre 16 Patienten, > 60 Jahre 15 Patienten). Vollpro- thesen wurden vor allem bei älteren Patienten über 60 Jahre (85,7%) realisiert (18–40 Jahre 1 Patient, 41–60 Jahre 2 Patienten, > 60 Jahre 18 Patienten). Bei Einzelzahnrekonstruktionen wurde meist nur ein Implantat pro Patient gesetzt (83 % der Patienten). In den übrigen Fällen (17 % der Patienten) wurden jeweils 2 Zäh- ne mit Einzelkronen ersetzt. Von den 8 Patienten mit Brücken- Versorgungen erhielten 4 Patienten jeweils 2 Implantate, 3 je 3 Implantate und einer 1 Implantat. Zwei Patienten wurden mit Teilprothesen auf einem bzw. auf 4 Implantaten versorgt. Bei mehr als der Hälfte der 21 Patienten mit Vollprothesen (57,1 %) wurden 4 Implantate inseriert. Für die weiteren Vollprothesen wurden 2 (19,0 % der Patienten) oder 6 Implantate (9,5 % der Pa- tienten) inseriert. Die übrigen 3 Patienten (14,2 %) erhielten 1 oder 3 Implantate zusätzlich zu bereits existierenden Implanta- ten als zusätzliche Verankerung der Vollprothesen. Implantate mit einemDurchmesser von 3,8mmund 4,4mmwurden für alle Abbildung 1 Anzahl der Implantate pro Implantatpositionen (FDI) in Ober- (a) und Unterkiefer (b) Figure 1 Number of implants per implant position (FDI) in the maxilla (a) and mandible (b) S. Ulrici et al.: Retrospektive Analyse von Patientenfällen mit iSy Implantaten in drei Zahnarztpraxen: Ein-Jahres Daten Retrospective analysis of cases treated with iSy implants in three dental practices: one-year follow-up