Ulrici et al ZZI 2015

© Deutscher Ärzte-Verlag | zzi | Z Zahnärztl Impl | 2015; 31 (4) ■ 7 plant system concept. With 6.0 % of the implants simultaneous bone augmentation was carried out at placement and 94.0 % required no augmentative procedures. Whereas 5.4 % of the im- plants were placed immediately, 94.6 % of implantations were delayed. 33.7 % of these implants were placed a maximum of 12 months following tooth loss or extraction and 60.8 % after more than 12 months. The majority of single restorations were placed in the lower molar region. In the maxilla predominantly premolars and first molars were restored with single restorations. In cases requiring full dentures, the implants were mostly placed in the incisor and canine regions and in mandibles also in the first premolar re- gions. In themandible, most full dentures were retained on 4 im- plants. Implants with a diameter of 3.8 mm (68.1 %) were placed most frequently (Tab. 2). Only 6%of the implants had a diameter of 5.0 mm and were placed exclusively in the molar region. Temporary prosthetic restoration A total of 101 implants (60.8 %) were fitted with temporary res- torations, 43.6 % of which involved the use of multifunctional caps. In the remaining cases the existing dentures were fitted with soft linings. In center No. 1 18 edentulous patients with 57 implants were provided with temporary restorations. In these cases the existing dentures were relieved before being soft-lined and replaced in themouth for temporizationduringwound heal- ing. The definitive restoration was placed later on Locator abut- ments. In center No. 2 4 patients with 4 implants, and in center No. 3 all 14 patients treated (40 implants), were temporized using multifunctional caps. Immediate temporaries were fabricated for 24 implants (14.5 %) withmultifunctional caps and 14 implants (8.4 %) with permanently soft-lined full dentures. Of the 101 temporarily restored implants, 96 had already been provided with a definitive restoration by the time of the final recall examination. Due to complications with 5 of the implants the definitive restoration could not be placed yet or at all. konnten primärstabil inseriert werden und heilten gemäß dem Konzept des Implantatsystems transgingival ein. Bei 6,0 % der Implantate wurde bei Insertion zusätzlich eine simultane Knochenaugmentation durchgeführt, 94,0%benötig- ten keine augmentativen Maßnahmen. Während 5,4 % der Im- plantate im Rahmen von Sofortimplantationen gesetzt wurden, wurden 94,6 % verzögert inseriert. Der Zahnverlust oder die Ex- traktion lag bei 33,7 % dieser Implantate maximal 12 Monate und bei 60,8 % mehr als 12 Monate zurück. Die meisten Einzelzahn-Versorgungen wurden im Bereich der Unterkiefermolaren durchgeführt. ImOberkiefer wurden vor allem Prämolaren und erste Molaren durch Einzelzahnrekon- struktionen ersetzt. Bei Versorgungenmit Vollprothesen wurden die Implantate vor allem im Frontzahnbereich imBereich der In- cisivi und Canini – im Unterkiefer auch in der Region der ersten Prämolaren – inseriert. Im Unterkiefer wurden die meisten Voll- prothesen auf 4 Implantaten verankert. Am häufigsten wurden Implantate mit einem Durchmesser von 3,8 mm (68,1 %) inseriert (Tab. 2). Nur 6 % der Implantate hatten einen Durchmesser von 5,0 mm. Sie wurden ausschließ- lich im Bereich der Molaren gesetzt. Provisorische prothetische Versorgung Insgesamt 101 Implantate (60,8%) wurdenmit einemProvisorium versorgt, davon 43,6 % unter Anwendung der Multifunktionskap- pen. Bei den Übrigen wurden die bisherigen Prothesen weichblei- bend unterfüttert. In Zentrum 1 wurden total 18 zahnlose Patien- tenmit 57 Implantaten provisorisch versorgt. Bei diesen wurde die bestehende Prothese ausgeschliffen, weichbleibend unterfüttert und im Sinne eines Provisoriums während der Wundheilung ein- gegliedert. Die finale Versorgung erfolgte später auf Locator-Abut- ments. In Zentrum 2 wurden 4 Patienten mit 4 Implantaten, in Zentrum 3 alle 14 behandelten Patienten (40 Implantate) proviso- risch unter Anwendung der Multifunktionskappen versorgt. Sofortprovisorien wurden bei 24 Implantaten (14,5 %) mit Multifunktionskappen und bei 14 Implantaten (8,4 %) mit einer weichbleibend unterfütterten Vollprothese realisiert. Von den insgesamt 101 provisorisch versorgten Implantaten waren 96 bei der letzten Nachkontrolle bereits mit einer finalen Rekonstruktion versorgt. Bei 5 Implantaten konnte die finale Versorgung aufgrund von Komplikationen nicht oder noch nicht durchgeführt werden. Tabelle 2 Verteilung von Implantatdurchmessern und -längen (absolut und prozentual) Table 2 Distribution of implant diameters and lengths (absolute and percentage) Ø 3,8 mm 4,4 mm 5,0 mm Total Länge 9 mm 1 (0,6 %) 1 (0,6 %) 1 (0,6 %) 3 (1,8 %) 11 mm 46 (27,7 %) 18 (10,8 %) 6 (3,6 %) 70 (42,2 %) 13 mm 66 (39,8 %) 24 (14,5 %) 3 (1,8 %) 93 (56,0 %) Total 113 (68,1 %) 43 (25,9 %) 10 (6,0 %) 166 (100 %) Ø 3.8 mm 4.4 mm 5.0 mm Total Length 9 mm 1 (0.6 %) 1 (0.6 %) 1 (0.6 %) 3 (1.8 %) 11 mm 46 (27.7 %) 18 (10.8 %) 6 (3.6 %) 70 (42.2 %) 13 mm 66 (39.8 %) 24 (14.5 %) 3 (1.8 %) 93 (56.0 %) Total 113 (68.1 %) 43 (25.9 %) 10 (6.0 %) 166 (100 %) S. Ulrici et al.: Retrospektive Analyse von Patientenfällen mit iSy Implantaten in drei Zahnarztpraxen: Ein-Jahres Daten Retrospective analysis of cases treated with iSy implants in three dental practices: one-year follow-up